|
27-F divide opiniones políticas en la entidad |
|
|
|
escrito por José Dionisio Solórzano
|
|
miércoles, 27 de febrero de 2008 |
|
A 19 años de aquella explosión social que significó el Caracazo, cuando los cerros de Caracas y de otras latitudes del país bajaron a protestar por las medidas económicas de aquellos tiempos, los factores políticos difieren de la realidad actual de la república y la posible reedición de los sucesos de ese febrero de 1989.
Para el legislador regional oficialistas, Irán Aguilera, la revolución bolivariana es la hija legítima de la rebelión popular del 27 de febrero de 1989.
"Cuando el pueblo despertó ante los latigazos sociales de las medidas económicas del neoliberalismo, nació esta revolución que parió la insurrección popular del Caracazo, luego dio a luz el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, que son los inicios de este proceso de transformación que vivimos en este momento", rememoró.
Aguilera sentenció que el producto del empuje del capitalismo, que el desgaste del modelo occidental, llevó a que la nación entera "ahogada por las medidas infames" saliera a la calle a reclamar sus espacios.
El parlamentario además remató asegurando que la situación actual no se parece en nada a la década de los 80, porque en la actualidad gobierna el pueblo.
Ante las aseveraciones rojas, el diputado de Un Nuevo Tiempo (UNT), Plácido Malavé, aseguró que "se están viviendo los mismos síntomas de aquellos tiempos, la falta de alimentos está caldeando los ánimos de los ciudadanos, hemos podido observar cómo los consumidores pelean en las entrada de los supermercados por los paquetes de leche y otros productos".
El legislador dijo que el gobierno está jugando con el estómago de la gente, "parece que el Presidente no entiende que los venezolanos no se comieron eso de que 'con hambre y sin empleo con Chávez me resteo', eso no es el pueblo de esta tierra, tal vez sea Cuba, pero nuestro pueblo es digno y pujante". |